Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa - z upoważnienia ministra -

na interpelację nr 9687

w sprawie zagrożenia realizacji zobowiązań wynikających z umowy prywatyzacyjnej Polskich Hut Stali SA przez koncern Mittal Steel Poland SA

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację Pana Tomasza Tomczykiewicza, Posła na Sejm RP, (znak: SPS-0202-9687/05) w sprawie zagrożenia realizacji zobowiązań wynikających z umowy prywatyzacyjnej Polskich Hut Stali S.A. oraz w odpowiedzi na interwencję w tym samym przedmiocie uprzejmie informuję, co następuje:

   Umowa Sprzedaży Akcji Polskie Huty Stali S.A. z dnia 27 października 2003 r. zawarta przez Skarb Państwa nakłada na inwestora odpowiedzialność za realizację zobowiązań z niej wynikających wraz z sankcjami za ich niedotrzymanie oraz zobowiązuje inwestora do okresowego składania sprawozdań z realizacji zobowiązań inwestycyjnych i restrukturyzacyjnych. Ministerstwo Skarbu Państwa na bieżąco monitoruje wykonanie postanowień umowy, a po zakończeniu okresu realizacji zobowiązań przewidzianego umową będzie możliwa kompleksowa ocena wykonania przez inwestora zobowiązań wynikających z umowy sprzedaży akcji PHS S.A. Tak więc w przypadku braku wykonania zobowiązań inwestycyjnych Ministerstwo Skarbu Państwa będzie egzekwowało zapłatę przez kupującego kar umownych.

   Odnosząc się do spraw pracowniczych, należy zauważyć, że stroną podpisanego Pakietu Socjalnego (umowy dotyczącej gwarancji pracowniczych i socjalnych dla pracowników spółki Polskie Huty Stali S.A.) nie jest Skarb Państwa. Odnotować należy, że z dniem 15 listopada 2004 r. uruchomiono program osłonowy umożliwiający rozwiązanie umów o pracę z przyczyn niedotyczących pracowników z pracownikami spełniającymi warunki do otrzymania świadczenia przedemerytalnego, posiadającymi lub nabywającymi w okresie 24 miesięcy uprawnienia do emerytury lub posiadającymi uprawnienia do stałej renty z tytułu niezdolności do pracy. Powyższy program ma funkcjonować do końca 2006 r. Natomiast z dniem 20 grudnia 2004 r. uruchomiono program dobrowolnych odejść, w ramach którego, na wniosek pracownika, pracodawca przedstawiał pracownikowi ofertę rozwiązania umowy o pracę na mocy porozumienia stron, z jednoczesnym wypłaceniem odprawy.

   Odpowiadając na pytanie dotyczące wpływu zamieszania wokół Mittal Steel Poland na ocenę wiarygodności inwestora w kontekście prywatyzacji Huty Częstochowa należy zwrócić uwagę na fakt, iż w przedmiotowym procesie nie są zbywane akcje Skarbu Państwa w spółce Huta Częstochowa S.A., a więc nie dochodzi do klasycznej prywatyzacji w rozumieniu ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji. Natomiast spółki Skarbu Państwa: Towarzystwo Finansowe Silesia sp. z o.o. i Huta Częstochowa S.A. prowadzą proces zbywania udziałów swoich spółek zależnych. Rola Ministra Skarbu Państwa w przedmiotowej procedurze ogranicza się do czynności korporacyjnych, tj. określenia (poprzez uchwały Walnego Zgromadzenia/Zgromadzenia Wspólników, zwołane na wniosek zarządów ww. spółek, zaopiniowane przez rady nadzorcze) warunków, na jakich przedmiotowe aktywa mają być zbywane, oraz akceptacji bądź odrzucenia wynegocjowanego przez zarządy projektu umowy ich sprzedaży. Natomiast cała procedura wyboru inwestora i proces negocjacyjny jest prowadzony przez spółki. Zgodnie z informacją Zarządu Towarzystwa Finansowego Silesia sp. z o.o. spółka Mittal Steel Holdings N.V. otrzymała wyłączność na negocjacje do 29 kwietnia 2005 r. Równolegle inwestor prowadzi negocjacje pakietu socjalnego z przedstawicielami załóg zaoferowanych do sprzedaży podmiotów zależnych od Huty Częstochowa S.A. i Towarzystwa Finansowego Silesia sp. z o.o. Podpisanie rozporządzających umów sprzedaży udziałów w Spółkach będzie uwarunkowane m.in. uzyskaniem przez oferenta zezwolenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na nabycie udziałów w spółkach stosownie do art. 3e ustawy z dnia 24 marca 1920 roku o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców oraz zezwolenia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na dokonanie koncentracji przedsiębiorców w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów.

   Z poważaniem

   Sekretarz stanu

   Stanisław Speczik

   Warszawa, dnia 15 kwietnia 2005 r.