Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - z upoważnienia prezesa Rady Ministrów -

na interpelację nr 9770

w sprawie działań wojewody kujawsko-pomorskiego

   Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma z dnia 5 kwietnia 2005 r., o sygn. SPS-0202-9770/05, przekazującego interpelację Posła na Sejm RP Pana Bogdana Lewandowskiego w sprawie działań wojewody kujawsko-pomorskiego, z upoważnienia Prezesa Rady Ministrów, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.

   Zgodnie z art. 15 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o administracji rządowej w województwie (t.j.: Dz. U. z 2001 r., Nr 80, poz. 872 z późn. zm.) wojewoda jako przedstawiciel Rady Ministrów odpowiada za wykonywanie polityki rządu na obszarze województwa. Przepis ten nie sytuuje wojewody jako reprezentanta społeczności regionu Kujawsko-Pomorskiego, niemniej z faktu pełnienia przez niego funkcji przedstawiciela Rady Ministrów wynika zarówno konieczność, jak i potrzeba kontaktowania się z ministrami w istotnych sprawach dotyczących województwa.

   W ocenie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego sprawą istotną, wymagającą rozważenia przez Ministra Sprawiedliwości, jest utworzenie jednostek apelacyjnych w Bydgoszczy - za czym przemawiają dane statystyczne dotyczące liczby spraw wpływających do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z obszaru właściwości Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, Toruniu oraz Włocławku (np. w 2003 r. wpłynęły 3952 sprawy, co stanowi 34,5% ogółu spraw, jakie wpłynęły do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku) oraz do Prokuratora Apelacyjnego z obszaru właściwości Prokuratur Okręgowych w Bydgoszczy, Toruniu i Włocławku (np. w 2003 r. wpłynęły 85 872 sprawy, co stanowi 34,2% ogółu spraw, jakie wpłynęły do Prokuratury Apelacyjnej). Wojewoda Kujawsko-Pomorski, wskazując Bydgoszcz jako siedzibę Sądu Apelacyjnego i Prokuratury Apelacyjnej, niewątpliwie wziął, od uwagę liczbę spraw wpływających z tego okręgu (np. w 2003 r. - 2 175, w 2004 r. - 2273), stopień skomunikowania z miastami w województwie oraz lokalizację siedzib instytucji państwowych.

   W przedmiotowej sprawie Wojewoda Kujawsko-Pomorski wielokrotnie występował (w drodze korespondencji urzędowej) do Ministra Sprawiedliwości w 2003 r. oraz w 2004 r. W odniesieniu natomiast do kwestii złożenia przez Wojewodę Kujawsko-Pomorskiego podpisu pod apelem Wojewoda wyjaśnił, że apel został potraktowany przez niego jako kolejny wniosek skierowany do Ministra Sprawiedliwości w sprawie utworzenia jednostek apelacyjnych w województwie kujawsko-pomorskim oraz kontynuacja jego dotychczasowych działań w przedmiotowej sprawie. Nie ulega wątpliwości, iż ten wniosek różni się od wcześniejszej korespondencji, gdyż Wojewoda Kujawsko-Pomorski wystąpił jako jeden z sygnatariuszy.

   Biorąc pod uwagę powyższe, uprzejmie informuję, iż w ocenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji fakt podpisania przez Wojewodę Kujawsko-Pomorskiego apelu do Ministra Sprawiedliwości nie jest wystarczającym argumentem przemawiającym za skierowaniem przez ministra właściwego do spraw administracji wniosku do Prezesa Rady Ministrów o jego odwołanie.

   Z wyrazami szacunku

   Podsekretarz stanu

   Jerzy Mazurek

   Warszawa, dnia 27 kwietnia 2005 r.