Odpowiedź ministra skarbu państwa

na interpelację nr 2221

w sprawie udziału przedstawicieli Skarbu Państwa w pracach Rady Nadzorczej spółki PKS Zielona Góra

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z interpelacją Pani Poseł Bożenny Bukiewicz z dnia 03.04.2006 r, dotyczącą sytuacji w Przedsiębiorstwie Komunikacji Samochodowej w Zielonej Górze spółka z ograniczoną odpowiedzialnością uprzejmie informuję, że sytuacja w ww. spółce nie wskazuje na jej niestabilność.

   Nieobecność 2 członków rady nadzorczej na posiedzeniu rady nadzorczej w dniu 30 marca 2006 roku, jak wynika z przesłanych do MSP dokumentów, była usprawiedliwiona (zwolnienie lekarskie Pani A. Iwaćkowskiej-Wegner, szkolenie Pana Lecha Kurowskiego). Ww. osoby wnosiły do Przewodniczącego rady o przesunięcie terminu spotkania rady nadzorczej, jednakże bezskutecznie. Pan M. Mazur w trakcie posiedzenia rady nadzorczej zaproponował, aby punkt dotyczący odwołania ze stanowiska Prezesa spółki Pana Zenona Bambrowicza był przesunięty na termin późniejszy z uwagi na nieobecność dwóch członków rady nadzorczej. Zdaniem Pana M. Mazura jako członka reprezentującego w radzie nadzorczej wspólnika Skarb Państwa głosowanie nad tak istotnym punktem porządku obrad jak zmiany w składzie zarządu nie powinno być przeprowadzane w sytuacji, gdy uczestnictwo w posiedzeniu rady nadzorczej z przyczyn losowych było ograniczone do trzech osób. Stanowisko takie wydaje się uzasadnione, chociaż nie znalazło potwierdzenia u Przewodniczącego rady nadzorczej.

   W dniu 5 maja br. odbyło się kolejne posiedzenie rady nadzorczej, na którym głosowano uchwałę w sprawie odwołania Pana Z. Bambrowicza ze stanowiska Prezesa spółki. Uchwała większością głosów nie spowodowała odwołania Pana Z. Bambrowicz z tego stanowiska.

   Na posiedzeniu rady nadzorczej odbywało się również głosowanie w sprawie przyjęcia sprawozdania finansowego za 2005 rok oraz udzielenia absolutorium członkom zarządu. W obydwu przypadkach większością głosów przegłosowano przyjęcie zarówno sprawozdania finansowego, sprawozdania zarządu z działalności spółki, jak i uchwałę w sprawie udzielenia przez Zwyczajne Zgromadzenie Wspólników absolutorium wszystkim członkom zarządu Spółki.

   Należy wskazać, że biegły rewident badający sprawozdanie finansowe za 2005 rok stwierdził, że przedstawia ono rzetelnie i jasno wszystkie informacje istotne dla oceny sytuacji majątkowej i finansowej podmiotu oraz że zostało ono sporządzone we wszystkich istotnych aspektach, zgodnie z określonymi w ustawie o rachunkowości zasadami oraz na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych. Ponadto biegły stwierdza, że sprawozdanie jest zgodne z wpływającymi na jego treść przepisami i postanowieniami wynikającymi z aktu założycielskiego spółki. Zdaniem biegłego sprawozdanie z działalności spółki jest kompletne w rozumieniu art. 49 ust. 2 ustawy o rachunkowości, a zawarte w nim informacje, pochodzące ze zbadanego sprawozdania finansowego, są z nim zgodne.

   Biegły rewident stwierdza, że badana spółka udostępniła biegłemu żądane dane, informacje i wyjaśnienia niezbędne do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego.

   Osiągnięte wyniki, jak i ogólna sytuacja finansowa spółki nie wskazują na zagrożenie kontynuacji jej działalności, o czym stwierdza rada nadzorcza w swoim sprawozdaniu. Zarówno biegły, jak i rada nadzorcza wskazują na bardzo wysokie koszty leasingu taboru samochodowego, które będą ponoszone w latach 2009-2010, co może ograniczyć możliwości inwestycyjne spółki. Wysokie koszty obsługi leasingów, kwoty wykupu autobusów mogą spowodować realne wydłużenie okresu leasingu nawet do 2012 roku. Biegły wskazuje na celowość analizy ponoszenia i rozłożenia w czasie wysokich kosztów remontów. Rozliczanie remontów w ciężar kosztów w przeciągu 5 lat wymagać będzie od organów spółki podjęcia działań dotyczących należytej gospodarki remontowej taboru samochodowego w zakresie jego sprawności i efektywności.

   Przedstawiając powyższe, należy stwierdzić, że o przyjęciu sprawozdania finansowego spółki oraz sprawozdania zarządu z działalności spółki oraz jego działalności jako organu spółki zadecydują wspólnicy (w tym: pracownicy będący wspólnikami spółki reprezentującymi 36% udział w kapitale spółki) na Zwyczajnym Zgromadzeniu Wspólników.

   Z wyrazami szacunku

   Minister

   Wojciech Jasiński

   Warszawa, dnia 18 maja 2006 r.